그 10%는 아마도 지독히 우파적인 생각을 가지고 계시는 개신교 신도들 아닐까 싶네요.

그래서 난 오바마 찍을라고..

20대가 저 짓을 하게 만든 것이 30대, 40대,50대라는 사실도 잊지 말아야겠죠.
30대, 40대, 50대는 20대를 품어서 제대로 된 사회로 가게 만들 책임이 있습니다.

난 투표를 하긴 했는데... 근데 슬픈 현실에 대안으로 누굴 찍어야 하는데;;?
양천에서 4명 밖에 안나오고, 그 중에 하나를 고를 수가 없던데;;

보수=성장, 진보=분배 라는 법칙이 어떻게 성립하는지 궁굼합니다. 그런건 고등학교에서도 안가르쳐주는데요.
어떠한 정당도 일단 성장만 하자던가, 일단 분배만 하자던가. 하는 정당도 없는걸로 알고 있습니다. 어떠한 정당이든지. 중심적인 것에 대한 비율이 다르다 하더라도, 성장과 분배 모두다 외치고 있는데. 게다가 유권자들이 무조건 분배를 먼저 주장해야 할 이유도 없다고 생각합니다.
그렇게 쉽게 이분법적으로 결론이 날꺼였으면 투표하기 쉬웠겠죠.
어떻게 보수가 성장을 의미하고, 진보가 분배를 의미하는지 모르겠습니다. 진보정당의 개혁적인 재벌정책으로 성장을 촉진시킬수도 있고, 보수정당의 부동산 억제정책이 분배를 가져다 주는게 지금의 현실인데도 말이죠.

뇌용량 1MB 등신민주국민에게 이것은 너무도 어려운 산수네요. 1+1도 어려워하는데,, 1+2를 풀어낼리가 있겠습니까?

덧: 글을 엮을수가 없군요. 막으신건가요? [트랙백]

이제 바야흐로 기권의 새대라 하겠습니다. 누굴 뽑느냐가 아니라, 어떻게 찍게하느냐의 진짜 본연의 의미를 고민해야할 때이겠지요. 그들을 어떠헤 고칠수 있겠습니까 ? 욕한들 무슨 소용이겠습니까. 요는 실행적인 제도일겁니다. (tvbodaga님의 의무투표제 말씀, 전 더 쎄게 50이하는 대표선출 자격상실 등을 주창하지만) 그런 의식의 싹은 생성되었잖아요. 그걸 실행할려면 오히려 더 압박이 행해져얄겁니다. 마의 십프로(설마 ?!) 또 모릅니다 .정말 될지 ㅎ. 일단 삼십 쯤은 가능할듯합니다. 앞으로 지자제가 있겠는데 일단 이번에 투표한분들 가차없이 기권 행사하셔야 합니다. 일단 삼십 떨어뜨리고 그것도 안되면 좀 부담 되지만 차기 총선에도 이십때(산십때) 이어지면 보수층에게 돔될지언정, 분명코 불이 댕겨지리라 봅니다. 자 이걸 돌파하는 방법은 기권의 시대를 충실히 행사해보는겁니다. 다음 목표는 삼십프로입니다. 이제 다들 힘차게 기권의 시대로....

바빠서.... 일나가야하는 20대는 우울 합니다.... 누구 탓을 하리오...

20대. 88만원. 30~50대가 그렇게 만들었다?..
20대가 계속 이런식이면,. 20대가 30대가 되더라도 계속 그럴듯..
남탓,. 핑계,. 변명일뿐...

20대는 오죽 승리만을 위해서 산다.
게임이나 영화에서처럼.
그런데 승자는 극히 소수란 것이 비극이다.
20대는 승자의 꿈을 꾸는 것은 좋지만
승률을 생각하는 합리성도 있어야 한다.

지금처럼 간다면
20대는 30대와 40대가 되어도 마찬가지로 찌질한 세대가 될 것이다.
20대는 대한민국에서 없는 것이 나을지도.

저 81% 중 비정규 노동자로 투표할 시간조차 여의치 않은 사람도 있었을테고... 여러가지 사정이 있겠지만- 그래도 20대 투표율 19%는 좀 심하단 생각이 듭니다. (그렇게나 찍을 당과 사람이 없어보였는지...)
20대의 50%가 한나라 지지인 건 부모로부터 그렇게 교육받은 것일 확률도 높죠. 단적인 예로 수도권에 집이 있는 가정이라면... 한나라당이 집권해야 집값도 오르고 좋지 않냐던데요. (민주주의가 아무리 좋아도 우리 집값이 오르는 것만큼 좋겠습니까. ^^; )

속이 다 후련합니다. 저도 20대의 막바지지만 정말 88만원 아깝습니다.

올블 상단에 오른 글을 클릭하니 아는 분이 나오는 이 놀라운!
잘 지내셨나요? 그나저나 어제 선거결과는 정말이지 안습 ;ㅁ;
저도 누군가 마구 때려주고 싶은 암울한 날입니다.

한나라당과 민주당은 보수와 진보가 아닙니다.
경상도당과 전라도당일 뿐이지요.
전국정당을 만들겠다는 꿈도 실패로 돌아갔고,
독재와 민주로 설정된 아젠다가 민주로 돌아간 상황에서
독재에 빌붙어 재물과 권력을 취한 자들과
그들의 재물과 권력을 뻇아야 자신의 힘을 가질수 있던 자들과의
대결에서 기득권층의 득권을 빼앗아 오지 못한 점이
김대중 노무현 정권의 실패입니다.
진보와 보수라는 말보다는 다수의 가진게 없는 자 = 노동자와 소수의 가진게 많은자 = 자본가의 대결이라고 봐야 할 것이고.
"돈"이 정의인 자본주의 사회에서 돈을 많이 가진 자는 당연히 현 체제를 유지하면서 자신의 이득을 유지하려 할 것이니까 보수고, 노동자는 자본가가 차지하고 있는 득권을 빼앗아 나눠야 하기 때문에, 변화를 바라는 진보가 되는겁니다.

그 기준으로 볼때 우리나라의 보수는 원래부터 귀족이었던..물론 친일청산이 안되서 그런거지만, 박근혜나 이회창이고...강남의 졸부들이 아니라 강북 고급주택가에 사는 그 양반들입니다.
진보는 아마도 민주노동당이나 진보신당정도일겁니다..
이명박의 한나라당은 신흥졸부들의 내 기득권 지키기 위한 로비단체이고
열린우리당이나 통합민주당은 진보가 아니라. 중도파일뿐이죠.

좌파니 빨갱이니들 하는데, 신자유주의로 오염되어 가고 있지만, 우리가 받아들이고 채택했던 자본주의는 이미 수정된 자본주의입니다..누구에 의해? 마르크스에 의해.
국가가 세금을 걷어 노인들 연금주고, 가난한 사람들 의료비 공짜로 해주고, 이게 모두 좌파적 정책입니다. 누구한테 돈을 걷어서? 부자들에게 걷어서..
욕을 하더라도 알고 욕합시다.
노무현정권은 적어도 복지정책은 화끈하게 했습니다. 전후사정 안보고 너무 퍼주기만 해서 그렇지..아예 없는거보단 나을 정도로 했습니다.
신자유주의적 = 정글자본주의로 성장을 하되, 규제와 세금을 통해 가난한 자들에게 국가가 복지혜택을 주겠다는 거였고,
이명박은..정글자본주의로 성장하고, 성공하지 못한 자들 = 돈 없는 자들은 그냥 굶어죽거나 병들어 죽거나 억울하면 돈벌어라..
아주 간단한 차이입니다.

떡고물 떨어지기만 기다리다가 굶어죽게 되는거죠.

파이가 커져야 나눠먹을게 많다는건.. 박정희 시절의 이야기이죠.
지금은 파이가 작지 않아요..남의 떡이 더 커보일 뿐이죠.

부자는 태어날때부터 부자로 살고, 노동자는 태어날때부터 노동자로 사는 일종의 계급이 고착화되서 체념하고 사는 자본주의 역사가 오래된 나라들에는 이런식의 막가파 분쟁은 적어도 없습니다.
부자는 세금, 기부, 노블리스 오블리제 등으로 의무를 다 하니까 존경을 받을 만 하죠. 그렇게 하지 않으면 사회가 가차없이 용서 안하니까..

우리는 그게 없습니다..그런 "시스템"이..
그 시스템을 만들어 보려고 했던게 노무현이고...
그걸 못만들고 꺼꾸려진게 작금의 현실입니다.

과연 보수는 성장이고 진보는 분배일까요. 민주주의적이고도 다원적인 사고의 선상에서 생각하면, 그런 이분법적인 사고가 지금과 같은 지경에 이르는데 도움이 되었다는 생각은 안해보셨는지 궁금하네요. 통합민주당도 그렇고, 진보신당도 민주노동당도 분배를 목표로 하는 정당이 아니라고 생각하는 사람은 분명 있습니다. 사실 민주주의는 자본주의와 공산주의의 상대개념이 아니거든요. 그걸 가지고 돈 없는 놈이 한나라당 지지하는게 이상한데, 그 한나라당 지지자는 나는 나의 이익보다는 국가 전체의 이익을 위한 것이다 라고 한다면 어떻게 생각하시나요. 슬픈 현실의 대안은 투표만 있는 것이 아닙니다. 이상.

후련한 글이네요 ㅎㅎㅎ

자극적인 제목이었는데, 님이셨네요 ㅋ
좌와 우를 떠나, 일단 젊다면 딴지부터 걸어볼줄 알아야하는건데, 아쉽기는 아직 이십대인 저도 마찬가지 입니다.
너무 교과서적인 이야기가 되겠지만, 그래도 포기할 수 없는 노릇이죠.
보수정권 속에서도 우리가 할 수 있는 일은 분명히 남아 있으리라 생각됩니다.
찾아서 '선택'하고. '집중'해야겠죠 ^^

궁금한건, 제 주변엔 이번 선거를 다들 아쉬워하는데
도대체 이십대 절반이 보수라는 말은 어디서 나온걸까요?
혹시 조작된 미디어? ㅎㅎ

# 20대가 투표율이 낮은건
민주화이후 정치에 대한 감시를 소홀히 해서
정치권을 염증나게 만든 윗세대들의 책임이 큽니다.
그중 50%가 보수정당을 지지한다고 하는데
한나라당이나 통합민주당이나 보수인것은 똑같습니다.
김대중, 노무현 정권때 분배가 제대로 이루어지지 않았습니다.
부익부빈익빈이 더 심화 되었죠.
진정 진보성향인 당이라고 하면 민노당 하고 진보신당 밖에 없죠.
30대와 40대는 한나라당 지지율이 20대보다 낮다고 해도
통합민주당 지지율을 보면 보수적인건 마찬가지입니다.

http://kjart007.tistory.com/220
위의 블로그를 보시면 연령대별 지지율을 볼 수 있습니다.
대부분의 연령대가 다 보수적인데 왜 20대만 욕을 먹는 거죠?
지금 선거로 인해서 가장 피해를 볼 세대가 20대라서 인데 본인들이 그걸 모르니깐 그런겁니까?
공부만 하다가 대학왔더니 IMF 때문에 취업난 터져서 사회진출하기 힘든 20대가
어떻게 정치권과 접하고 사회의 문제에 관심을 가질수 있겠습니까.
사회를 이모양으로 만든 윗세대는 대체 뭘 한겁니까.
이제와서 바로 잡으려고 투표하는데 20대가 안도와줘서 화나시나요?
이번 투표에서 야당이 압승을 했었다고 해도
이는 2mb의 거지같은 정책을 막을 수는 있어도
우리사회의 문제들은 해결 되지 않습니다.

글을 읽다보니 위에 글중 한줄로 눈에 띄는 글이 있네요...

------------------------------------------------------------------------------------------------------
ol | 2008/04/10 13:04 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
바빠서.... 일나가야하는 20대는 우울 합니다.... 누구 탓을 하리오...
------------------------------------------------------------------------------------------------------

전.... 그나마 좋은(?) 회사라 출근안했지만... 위 글처럼 누구 탓을 할 필요는 없다고 생각합니다.
지금 20대... 사실 정말 열심하고 있다고 생각합니다.
저 대학교 1학년때 학교 도서관 가본적이 없었지만... 졸업하고 한참지나 요즘 후배들 얘기 들어보면 저 학교다닐때와는 다른 모습이라는것이 느껴집니다.

사실 누구의 탓도 할 필요는 없을꺼 같습니다. 20대의 잘못도 아니고 30대의 잘못도 아닙니다.
그냥... 아직 우리나라는 나아갈 길이 많이 남아있구나 라는 생각을 할 뿐입니다.

모든것이 하루아침에 이루어질 필요는 없습니다. 천천히 나아가야죠...
(물론 여기서 쓴소리 해주시는분들께 감사하고 있습니다. 여러분들이 있어야 좋은 방향으로 나아가겠죠?)

적극성에 차이가 있지만. 그렇다고 그렇게 쉽게 보수= 성장을, 진보= 분배 라는 공식은 너무 심각한 비약이 아닌가 라는생각이 듭니다. 정치적 이념이라는 사회과학이 그렇게 수학공식처럼 쉽게 풀리면 얼마나 좋겠습니까.

그런데 20대 투표율이 19%라는 말은 대체 어디서 나온거지요?
인터넷 어디서도 그런 조사나 통계는 없습니다.
지난 17대 대선에서의 연령별 투표율은 지난 3월에 나왔습니다.
아직 18대 총선의 연령별 투표율까지 나올 시기는 아닌 듯 합니다.
이왕이면 그 출처를 좀 밝혀주심이 어떨까요? 진짜 저도 궁금합니다.